数字经济促进中原城市群一体化效应与机制研究
谢俊花1，代俊杰2
（1.许昌职业技术学院，河南 许昌 461000；2.河南中烟工业有限责任公司许昌卷烟厂，河南 许昌 461000）
【摘 要】论文聚焦于数字经济对中原城市群一体化的促进作用，深入剖析其效应与机制。论文通过理论分析阐述数字经济如何从产
业协同、要素流动等方面影响城市群一体化并运用实证研究方法，选取相关指标构建模型，对中原城市群的数据进行分析。结果表
明，数字经济对中原城市群一体化具有显著的正向推动作用，并基于此提出了促进中原城市群在数字经济背景下实现更高水平一体
化发展的政策建议。
【关键词】数字经济；中原城市群；一体化
【中图分类号】F299.27；F49
1 引言
【文献标志码】A
随着新一轮科技革命和产业变革的不断深化，数字经济
日益成为国民经济重要增长极[1]。许多研究者分析了数字经
济促进经济发展的机制，认为其发展有助于实现经济的高质
量、均衡性增长。王福君等[2]研究发现数字化转型能够通过提
升企业的内部控制水平，最终促进企业高质量发展。高星等[3]
研究发现数字经济发展通过要素配置效应、产业结构优化效
应、创新效应及数字治理效应促进经济绿色发展，推动共同
富裕。刘伟丽等[4]认为数字经济可以通过促进区域协调水平
的提高来推动共同富裕的实现。段博等[5]认为数字经济通过
拉动区域协调发展、缩小地区差距，促进共同富裕建设。王军
等[6]认为发展数字经济有利于优化产业结构，促进产业融合
发展，缩小城乡“数字鸿沟”，逐步缩小城乡居民收入差距。欧
阳日辉[7]认为数字经济为区域均衡发展提供了共享和普惠机
制，能够促进经济包容性增长和区域协调发展。
中原城市群是我国重要的城市群，其一体化对区域协同
和全国经济格局优化具有重要意义。然而，其发展长期受到
资源配置低效、产业协同不足等问题制约。数字经济的兴起
为其一体化提供新机遇，通过打破地理限制、推动要素流动、
促进产业融合与信息化水平提升，有望缩小区域差距、优化
资源配置，但也带来数字鸿沟、传统产业转型压力等挑战。本
文从理论与实证出发，探讨数字经济促进中原城市群一体化
的效应与机制，为政策制定与区域发展提供参考。
2 数字经济促进中原城市群一体化的理论基础
2.1 数字经济的内涵与特征
数字经济是以数字化信息和资源作为关键生产要素[8]，
以数字技术创新为核心驱动力，以现代信息网络为重要载体，
通过数字技术与实体经济深度融合，不断提高传统产业数字
【文章编号】1673-1069（2025）03-0058-03
化、智能化水平，加速重构经济发展与政府治理模式的新型经
济形态。其具有高创新性、强渗透性、广覆盖性等特征。
2.2 城市群一体化理论
城市群一体化涵盖了产业协同、要素流动、基础设施共
建共享、公共服务均等化等多个方面。通过一体化发展，城市
群内各城市能够实现优势互补，提高整体竞争力。数字经济
的发展能够为城市群一体化提供新的技术手段和发展模式。
2.3 数字经济与城市群一体化相关理论的融合分析
数字经济产业融合理论：数字经济通过信息技术的渗
透，打破传统产业边界，促进不同产业间的融合。例如，中原
城市群通过发展数字经济，推动传统制造业与现代服务业的
深度融合，提升了产业链的整体竞争力。数字经济产业融合
理论强调技术创新和平台赋能在产业融合中的关键作用。
数字经济要素流动理论：数字经济改变了传统要素流动
的方式。借助数字平台，信息流、资金流、人才流等要素在区
域间的流动更加高效。在中原城市群，数字技术提升了要素
流动的效率和质量，尤其是通过数字金融平台，资本流动得
到大幅优化，这一理论解释了数字经济在促进要素流动和提
升区域竞争力方面的作用。
数字经济基础设施理论：基础设施建设是数字经济的重
要支撑。数字基础设施如5G网络、云计算和大数据中心的建
设为城市群一体化提供了技术保障。通过共享基础设施，区
域内城市能够实现信息互联互通，提升服务水平，推动区域
协同发展。
数字经济公共服务理论：数字经济能够通过数字技术提
升公共服务的普及率和公平性。在中原城市群，数字技术被
广泛应用于医疗、教育等公共服务领域，极大地缩小了城乡
差距，促进了区域一体化发展。公共服务均等化理论强调数
字技术在提升公共服务供给能力方面的作用。
互动关系。
探索研究
3 数字经济对中原城市群一体化的影响分析
在数字经济推动下，中原城市群一体化进程显著加快，具
体体现在产业协同、要素流动、基础设施共建共享和公共服务
均等化等方面。产业融合持续深化，传统产业链加速数字化升
级，区域内企业通过平台实现高效协作与信息共享。要素流动
更趋高效，数字技术助力劳动力灵活流动与资本精准配置，提
升资源使用效率。基础设施数字化水平不断提升，5G、数据中
心等新基建加快布局，交通等传统设施实现智能化管理。公共
服务均等化水平提升，远程医疗与在线教育打破区域壁垒，提
高公共资源覆盖率与公平性，共同推动区域协调发展。
4 数字经济促进中原城市群一体化的作用机制分析
4.1 技术创新驱动机制
数字技术创新为中原城市群产业升级注入动力。人工智
能、大数据等新技术广泛应用，推动生产效率与产品质量提
升，如富士康郑州工厂通过工业互联网实现智能制造，提升
了自动化水平。同时，数字经济促进了创新生态系统建设，高
校、科研机构与企业在数字平台上加强协作，如郑州大学与
多家企业联合开展科研项目，推动产学研协同，提升科技成
果转化效率，助力区域创新能力提升。
4.2 平台赋能机制
数字平台在中原城市群内发挥资源整合与产业集聚的重
要作用。以菜鸟网络为代表的物流平台通过建立多个物流中
心，运用数字化管理系统，实现了资源的高效配置和物流效率
提升。同时，平台经济吸引了相关企业在区域内集聚，如郑州
航空港区围绕跨境电商平台，集聚了大量电商、物流及供应链
企业，形成产业集群，增强了区域经济活力与协同发展能力。
4.3 政策引导机制
政策引导机制为中原城市群数字经济和一体化发展提
供有力保障。各级政府出台多项支持数字经济的政策措施，
如设立产业基金、提供税收优惠，吸引众多企业落户，推动区
域数字产业快速发展。同时，各城市在产业布局、基础设施、
公共服务等方面加强协同配合，形成统一规划体系。例如，在
交通建设中实现了城市间道路网络互联互通，增强了一体化
发展的整体协调性与执行力。
5 实证研究
5.1 研究假设
基于前文的理论分析，提出以下研究假设：
假设1：数字经济发展水平与中原城市群一体化程度呈显
著正相关关系。
假设2：数字经济对中原城市群一体化的促进作用具有异
质性。
假设3：数字经济发展与中原城市群一体化之间存在双向
5.2 变量选取
①被解释变量：中原城市群一体化程度（Y）。
本文从产业协同、要素流动、基础设施共建共享、公共服
务均等化4个维度构建综合指标体系。具体指标包括：
产业协同：区域间产业分工指数、产业链协同度、跨区域
企业合作数量等。
要素流动：劳动力流动强度、资本流动规模、技术转移频
率等。
基础设施共建共享：5G网络覆盖率、数据中心数量、交
通互联互通指数等。
公共服务均等化：医疗资源共享率、教育资源均衡指数、
政务服务一体化水平等。
采用主成分分析法（PCA）对上述指标进行降维处理，构
建一体化程度的综合指标。
②解释变量：数字经济发展水平（X）。
本文从数字经济规模、数字基础设施建设和数字技术应
用3个维度构建指标体系。具体指标包括：
数字经济规模：数字经济增加值占GDP比重、电子商务
交易额、数字产业企业数量等。
数字基础设施建设：5G基站数量、光纤网络覆盖率、数
据中心容量等。
数字技术应用：企业数字化率、人工智能应用普及率、大
数据分析能力等。
同样采用主成分分析法构建数字经济发展水平的综合
指标。
③控制变量。
地区生产总值（GDP）：反映区域经济规模。
固定资产投资（INV）：反映区域资本投入水平。
对外开放程度（OPEN）：用进出口总额占GDP比重衡量。
人口规模（POP）：反映区域劳动力资源。
政府支持力度（GOV）：用政府财政支出中数字经济相关
投入占比衡量。
5.3 数据来源
数据来源于中原城市群内各城市的《统计年鉴》《政府工
作报告》《中国城市数据库》等公开统计资料，数据时间范围
为2013-2022 年，采用平衡面板数据。
5.4 模型构建
本文构建如下多元线性回归模型：
Y=β0
+β1
X+β2
GDP+β3
INV+β4
OPEN+β5
POP+β6
GOV+ε
式中，Y为中原城市群一体化程度，X为数字经济发展水
平，GDP、INV、OPEN、POP、GOV 为控制变量，β0
为常数项，β1
至β6
为回归系数，ε为随机误差项
5.5实证结果分析
第一，回归分析结果。使用Stata软件进行固定效应模型
（FE）估计，结果如表1所示。
表1数字经济对中原城市群一体化影响的回归结果
注：***表示显著性水平为1%，**为5%，*为10%。下同。
结果解读：数字经济系数显著为正，验证假设1，说明其
发展水平每提高1个单位，一体化程度将提高0.215单位。
GDP、INV、POP和GOV均对一体化具有显著正向影响，反映
出宏观经济实力、资本投入、人口基础和政策支持是推动区
域融合的重要保障。OPEN虽为正，但未达显著性，可能反映
中原城市群整体开放水平尚未成为决定性因素。
第二，异质性分析。将城市分为核心城市组（如郑州、洛
阳、开封）与非核心城市组（如南阳、新乡、焦作等），分别进行
回归（见表2）。
表2核心城市与非核心城市的回归对比
结果解读：数字经济在核心城市组中的影响显著高于非
核心城市，说明核心城市拥有更强的数字经济承载与转化能
力。政策投入、基础设施等因素在核心城市作用更为集中。验
证了假设2中关于区域异质性的判断。
第三，格兰杰因果检验。对数字经济发展水平与一体化
指数进行双向格兰杰因果关系检验，滞后阶数为1～2期（见
表3）。
表3格兰杰因果检验结果
结果解读：双向关系均显著，验证假设3，表明数字经济
不仅是推动一体化的源动力，同时一体化进程的推进也为数
字经济提供了更多合作平台、共享机制和资源流动空间。
6结论与政策建议
6.1研究结论
本文通过理论分析和实证研究，得出以下结论：第一，数
字经济对中原城市群一体化具有显著促进作用。数字经济显
著推动中原城市群一体化，虽具体路径尚未逐一验证，但产
业协同、要素流动等维度可能是其重要作用机制。第二，数字
经济的促进作用存在异质性。核心城市受益更为显著，显示
出区域间发展水平差异对数字经济一体化效应的影响。第
三，数字经济发展与一体化之间存在双向互动关系。数字经
济的提升推动了一体化进程，而一体化程度的提高也反过来
促进了数字经济的进一步发展。
6.2政策建议
第一，应加强中原城市群数字基础设施建设，持续加大
对5G网络、数据中心、物联网等新型基础设施的投入，提升
覆盖范围与服务质量，为数字经济发展和区域一体化提供有
力支撑。同时，推动数字技术创新与应用，鼓励高校、科研机
构与企业协同研发，攻关关键核心技术，推进成果转化，强化
其在产业升级、城市治理和公共服务中的融合应用，全面提
升区域数字化水平。第二，应完善数字经济政策体系，强化政
策协同与系统设计，出台契合区域特征的数字经济专项政
策，营造有利于要素流动和融合发展的制度环境。同时，要加
快人才培养与引进，优化高校专业设置，推进产教融合与职
业培训，提升本地人才供给能力；制定有吸引力的人才政策，
吸引国内外高端数字经济人才集聚，为中原城市群一体化注
入智力动能。第三，应提升数字政府治理能力，加快推进政府
职能数字化转型。深入推进政务信息系统整合，建设政务大
数据库，加快破解政务数据碎片化和信息孤岛难题。以“放管
服”改革为引领，加快构建“互联网+政务服务”体系，提升政
务服务事项网上全流程办理能力[9]。
