谢俊彦

国防科学技术大学 人文与社会科学学院，湖南长沙 410073

Backing Translation with Narrative theory

Xie Junyan

National University of Defense Technology

作者简介：谢俊彦，（1992.2-）男，湖北随州人，硕士研究生，外国语言文学

摘要: 叙事批评是结合叙事理论对文本作品的形式和内容进行评估分析，翻译实践则是将一种语言的文本转化为另外一种语言，两者皆注重文本内容和形式的传达，注重意境和美学价值的等同性。本文论述了将两者结合的可行性，指出了叙事学作为理论支撑翻译批评的创新性和科学性。

关键词:叙事学；叙事批评；翻译；翻译批评

Abstract Narrative criticism is the evaluation and analysis of texts in terms of structure and content based on narrative theory. Translation is to convey the meaning and structure of a certain language in another language. This paper analyses the feasibility to combine narrative criticism with translation and points out the innovative practice of backing translation evaluation with narrative theory.

Keywords narration; narrative criticism; translation; translation evaluation

一．

评价翻译作品的好坏即是评价译作和原作的意义和意境是否统一，原作的内容和形式是否得到有效传达；评价文学作品的好坏即是评价作品的内容和形式是否得以有机结合从而使文章兼具形式与内容方面的美学价值。文学作品的作者通过文本作为纽带实现和读者的交流，读者通过文本对作者的意图和作品的意义获得认知和了解；同样，翻译作品的译者通过译作作为纽带首先实现和原作者的作品形式和意义的共鸣，并通过译作作为纽带和读者交流，读者通过译作对译者的意图和作品进行评估，翻译批评者则通过从内容和形式的角度对比原作和译作对译者的意图和翻译的质量进行分析和评价。正如英国曼彻斯特大学著名翻译理论家Mona Baker所说，翻译的本质是再叙事（Translation as renarration），翻译实际上就是译者在对原文理解的基础上一个再叙事的过程；而文学作品特别是小说的创作更是和叙事有着千丝万缕的联系，小说的本质是叙事,叙事是小说的灵魂。可见，翻译实践和叙事学有着相似的研究范式，本质上都是叙事，从事翻译批评和叙事批评可以采用叙事学的理论进行。所以，从叙事学的角度去解读小说的翻译过程,可以在更为全面科学的层次上建构小说的翻译研究，具有较高的可行性和科学性。

二．

叙事批评即参照一定的标准对叙事作品及其内容和形式进行全面的评价。叙事批评是对叙事内容和叙事形式的分析，即分析“是什么”，“怎么说”是否很好的呈现给读者。叙事学的基本元素由叙事者，时间因果分析（形式分析），受述者等组成。

叙事批评就是针对叙事所作的批评。叙事批评分为广义和狭义的叙事批评。本文所指的针对翻译所采用的叙事批评,主要指狭义的,即文学叙事批评,更多的是指狭义叙事批评中自觉的叙事批评,即用叙事学的方法来进行的文学批评。按照华莱士•马丁的说法,此类叙事批评,关注视点,人物塑造,