中国卫生产业官方 国内统一刊号:CN 11-5121/R
国际标准刊号:ISSN 1672-5654
* 投稿网站
中国卫生产业
《 中国卫生产业 》
级别:国家级     分类:医学    周期:旬刊
主管单位:国家卫生计划委员会
主办单位:全国卫生产业企业管理协会
国内刊号:CN 11-5121/R
国际刊号:ISSN 1672-5654
收稿编辑:QQ /电话2880067970 / 0531-85701017
投稿邮箱:wscyzazhi@163.com
期刊名称 (*)投稿期刊名称
文章标题 (*)投稿论文的题目
作者姓名 (*)只需填写通讯作者
作者电话 (*)方便编辑及时沟通
作者邮箱 (*)方便编辑做详细用稿答复
上传稿件 (*)限word文件
投稿附言   
期刊信息
期刊名称:中国卫生产业
主      编:张文鸣
出版周期:旬刊
出版地区:北京市
定      价:20.00元
收      录:知网、万方、维普
社      址:北京市朝阳区百子湾西里金海商富中心402号楼A座502室
邮政编码:100124
范文-高血压脑出血微创引流术与小骨窗开颅手术治疗的效果对比分析-中国卫生产业

 高血压脑出血微创引流术与小骨窗开颅手术治疗的效果对比分析

于铭权
莫旗人民医院 内蒙古莫旗,162850
摘要:目的:对比高血压脑出血微创钻孔引流与小骨窗开颅血肿清除术的临床效果。方法:随机选取本院2009年1月-2015年1月未死亡基底节区高血压脑出血行微创钻孔引流术患者30例为研究组;行小骨窗开颅血肿清除术患者30例为对照组。分析两组患者意识恢复、手术时间、术中出血量、住院时间、癫痫的差别。结果:两组治疗后意识恢复无明显差异(p>0.05);研究组手术时间、术中出血量、住院时间明显优于对照组(p<0.05);研究组癫痫发生率低于对照组(p<0.05)。结论:高血压脑出血行微创钻孔引流术治疗效果显著,患者术后意识恢复快,住院时间短。
关键词:高血压脑出血;微创钻孔引流术;小骨窗开颅手术
Hypertension cerebral hemorrhage minimally invasive drainage and the effect of small bone window craniotomy surgery comparative analysis
Yu Mingquan
Inner Mongolia MoQi people's hospital162850
Abstract: objective: to compare the hypertension cerebral hemorrhage minimally invasive drilling drainage and the clinical effect of small bone window craniotomy hematoma removal. Methods: randomly selected in our hospital in January 2009 - January 2015 basal ganglia region without death line hypertensive cerebral hemorrhage in 30 patients with minimally invasive drainage drilling for the team; Line of small bone window craniotomy for removal of hematoma in patients with 30 cases as control group. Analysis of two groups of patients' consciousness recovery, operation time, intraoperative blood loss, hospital stay, the difference of epilepsy. Results: two groups of consciousness recovery after treatment has no obvious difference (p > 0.05); The team operation time, intraoperative blood loss, hospital stay is better than the control group (p < 0.05); The team epilepsy is lower than the control group (p < 0.05). Conclusion: for the treatment of hypertension cerebral hemorrhage minimally invasive drilling drainage effect is remarkable, fast consciousness of patients with postoperative recovery, shorter hospitalization time.
Key words: hypertension cerebral hemorrhage; Minimally invasive drilling drainage;Small bone window craniotomy surgery
高血压脑出血是高血压病最严重的并发症之一,高血压病常导致脑底的小动脉发生病理性变化,突出的表现是在这些小动脉的管壁上发生玻璃样或纤维样变性和局灶性出血、缺血和坏死,削弱了血管壁的强度,出现局限性的扩张,并可形成微小动脉瘤。因情绪激动、过度脑力与体力劳动或其他因素引起血压剧烈升高,导致已病变的脑血管破裂出血所致。严重影响患者生命健康。有手术指征的患者常见手术方式为:微创钻孔引流术、开颅血肿清除术、小骨窗开颅手术。因开颅血肿清除术脑组织损伤大,病人恢复较差近年神经外科医生选择较少。本研究分析微创钻孔引流术与小骨窗开颅手术治疗脑出血的临床疗效。结果如下:
1. 资料与方法
1.1一般资料
随机选取本院2009年1月-2015年1月未死亡基底节区高血压脑出血行微创钻孔引流术患者30例为研究组,男女比例:14:16,年龄:60.36±5.45岁,出血量37.38±6.28毫升;行小骨窗开颅血肿清除术患者30例为对照组,男女比例:13:17,年龄:61.35±4.25岁,出血量37.29±6.54毫升。两组性别、年龄、出血量无差异(p>0.05)。
1.2治疗方法
研究组行微创钻孔引流治疗,颞部按CT定位血肿中心,作3-4厘米头皮切口、颅骨钻孔、十字剪开硬膜,选择12号硅胶引流管穿刺血肿腔,缓慢引流陈旧血约血肿量的1/3,连接引流装置。术后24小时以后根据CT复查结果每日间断血肿腔注射尿激酶0.5-1万单位,夹闭引流管3-4小时,根据血肿清除情况、中线移位、神经功能恢复情况拔出引流管。对照组行小骨窗开颅手术治疗,颞部行5-7厘米弧形切口,乳突牵开器牵开,形成直径3-4厘米骨窗,脑穿针穿刺血肿腔,抽吸出陈旧血后在显微镜下皮层切开约2厘米,造瘘进入血肿腔,清除血肿,双极电凝小心止血,缝合切口完成手术。两组均按患者病情术前、术后给予调血压,静点甘露醇降颅压,抗生素治疗等常规处理。
1.3疗效指标
采取GCS评分对比两组治疗后意识恢复差异(神志清:15分,轻度昏迷:13分到14分,中度昏迷:9分到12分,重度昏迷:3分到8分);比较两组手术时间、术中出血量、住院时间与癫痫发生率。
1.4统计分析
采用SPSS18.0软件包统计分析。计量资料采用方差分析,计数资料采用卡方检验。P>0.05为差异具有统计学意义。
2. 结果
2.1两组患者治疗后意识恢复等级比较。两组意识恢复无明显差异。详见表1
表1两组患者治疗后意识恢复等级对比
组别 例数(n) 清醒 轻度昏迷 中毒昏迷 重度昏迷
研究组 30 11 9 7 3
对照组 30 8 10 9 3
注:研究组与对照组总体无差异:χ2=0.78  p>0.05
 
2.2两组手术时间、术中出血量住院时间比较
研究组手术时间、术中出血量、住院时间均优于对照组。详见表2
表2两组手术时间、术中出血量住院时间比较( ±S)
组别 例数(n) 手术时间(分钟) 住院时间(天) 术中出血量(毫升)
研究组 30 30.45±5.16 16.50±2.03 20.67±6.68
对照组 30 80.05±8.78 25.32±4.50 80.75±10.75
注:研究组与对照组手术时间、术中出血量、住院时间比较均有差别,p﹤0.05
2.3两组癫痫发生率对比
研究组癫痫发生率少于对照组。详见表3
表3两组癫痫发生比较
组别 例数(n) 发生癫痫例数 未发生癫痫例数
研究组 30 2 28
对照组 30 8 22
注:研究组与对照组癫痫发生率有差别,χ2= 4.32 ,p﹤0.05
3. 讨论
高血压脑出血是脑血管急性疾病,多发生于老年人,男性多于女性,致死率、致残率、病死率均较高[1]。外科手术治疗的目的是早期清除颅内血肿,有效降低颅内压,减少或防止脑出血后一系列原发性或继发性脑损害,最大限度地恢复脑正常功能,挽救患者生命,提高患者生活质量[2]。本研究通过选取本院基底节区高血压脑出血行微创钻孔引流术与小骨窗开颅手术在治疗后意识恢复等级方面进行对比分析。虽然小骨窗开颅血肿清除术术中止血确切,减压效果明显,能快速减轻因颅内高压与颅内血液刺激所致神经损伤,有利于神经功能快速恢复。但本研究发现微创颅内血肿清除术患者意识恢复与小骨窗开颅手术无明显差异,可能原因为:1)微创血肿清除术可在局部麻醉加基础麻醉下手术;而小骨窗开颅手术必须气管插管全麻下手术。微创手术减少了全身麻醉、气管插管的应激刺激。2)微创钻孔手术只钻1枚骨孔,对脑组织损伤较小;小骨窗开颅手术需要皮层造瘘脑组织损伤较大。3)微创钻孔手术时间较短,手术中刺激较少。两组手术时间、术中出血量、住院时间方面比较微创钻孔引流术明显优于小骨窗开颅手术。在脑出血手术常见并发症癫痫发生率方面微创钻孔引流术明显低于小骨窗开颅手术。可能原因为:微创手术皮层损伤较少;小骨窗开颅手术皮层损伤大,且皮层、皮层下需要双极电凝止血加重神经损伤从而导致癫痫发生率明显升高。
微创钻孔引流术操作简单,技术难度要求不高,且手术效果良好,可以在基层医院广泛开展[3]。而小骨窗开颅手术需要有较高的神经外科基础医师开展,而且需要全麻,气管插管,一般需要在神经外科显微镜下操作,要求医师必须有纤维外科技能,从而限制其开展。对于颅内深部手术如丘脑出血、脑室出血小骨窗开颅手术难度极大,止血困难,创伤明显增加,微创钻孔引流术效果明显优于小骨窗开颅手术。但微创钻孔引流术只能引流而不能对出血点彻底止血,导致术后再出血率升高。长期饮酒、口服非甾体类抗炎药、糖尿病等病人凝血机制较差采用微创手术再出血率明显增加限制其应用。小脑出血钻孔引流术减压效果差且未能彻底止血,注射尿激酶后可能发生小脑扁桃体疝;小骨窗手术可以彻底止血,术后不用注射尿激酶脑疝发生率明显下降。
综上所述,高血压脑出血行微创钻孔引流术效果显著,操作简单,特别对于颅内深部手术如丘脑出血、脑室出血具有明显优势,值得临床广泛开展。
参考文献:
[1] Qureshi  A I,Tuhrim S,Broderick P,et al.Spontaneous
Intrace-rebral hemorrhage[J].N Engl J Med,2001,344(19):
1450-1460.
[2] 包永武.微创钻孔引流术联合尿激酶灌注治疗高血压脑出血的体会[J].黑龙江医学,2014,38(1):32-33.
[3]王忠诚.神经外科学[M].武汉:湖北科技出版社,2005:868.