农业科技与信息官方 国内统一刊号:CN 62-1057/S
国际标准刊号:ISSN 1003-6997
* 投稿网站
农业科技与信息
《 农业科技与信息 》
级别:省级     分类:农业    周期:旬刊
主管单位:甘肃省农牧厅
主办单位:甘肃农业杂志社
国内刊号:CN 62-1057/S
国际刊号:ISSN 1003-6997
收稿编辑:QQ /电话2880067970 / 0531-85701017
投稿邮箱:仅支持在线投稿
期刊名称 (*)投稿期刊名称
文章标题 (*)投稿论文的题目
作者姓名 (*)只需填写通讯作者
作者电话 (*)方便编辑及时沟通
作者邮箱 (*)方便编辑做详细用稿答复
上传稿件 (*)限word文件
投稿附言   
期刊信息
期刊名称:农业科技与信息
主      编:吴栋国
出版周期:旬刊
出版地区:甘肃省兰州市
定      价:8.00元
收      录:知网
社      址:甘肃省兰州市武都路498号
邮政编码:730030
范文-长白县人参产区土壤肥力及酸性情况的调查-农业科技与信息

 长白县人参产区土壤肥力及酸性情况的调查

沙明晨
长白县农业局,吉林省长白县134400
摘要:本文在长白县人参栽培基地土壤现状的基础上,对主要人参栽培基地的土壤环境质量现状进行了评价,开展了土壤肥力和酸性的调查,对当地人参土壤的现状进行了分析,得出了科学的结论。
关键词:土壤肥力,酸性,调查
吉林省长白县是吉林人参的主产区,2015年末,全县人参留存面积达到403万平方米,作货面积达到113万平方米;鲜参总产量500万公斤左右,平均单产达到3.1公斤/平方米。是吉林省十五个人参标准化种植重点发展区域之一和六个人参产业园之一。本文从人参生长对有机质和氮磷钾的影响,为人参生产提供参考。
实验:土壤肥力及酸性调查
选取园参和对照地林地土壤,分别取地表层土壤0—10cm和10-20cm,对土壤中有机质、全氮、全磷、重金属等指标进行实验,得出数据如下:
表一:园参与对照地有机质含量
样地 土层深度
Cm 有机质含量(g/kg)
差值(g/kg)
参地 林地
园参-1 0-10
10-20 52.93
37.66 126.61
73.33 73.68
35.67
园参-2 0-10
10-20 63.62
46.66 86.33
76.59 22.71
29.93
园参-3 0-10
10-20 70.26
83.96 241.15
167.77 170.89
83.81
园参-4 0-10
10-20 53.81
42.69 166.08
138.34 112.27
95.65
从表中,可以看出,土壤有机质平均含量为56.45 g/kg,园参对照地土壤有机质含量平均为134.53 g/kg,其中园参0-10cm土层有机质含量平均为60.155 g/kg,较园参对照地0-10cm土层有机质含量平均为155.04 g/kg下降了94.89 g/kg,;在园参10-20cm土层有机质含量平均为52.74 g/kg,较园参对照地10-20cm土层有机质含量平均为114.01 g/kg下降了61.27 g/kg。在与对照地的比较中发现0-10cm有机质变化大于10-20cm的土层,可见园参对有机质消耗非常大,且表层土壤的影响程度大于深层土壤。
表二:园参与对照地全氮含量
样地 土层深度
Cm 全氮(g/kg) 差值(g/kg)
参地 林地
园参-1 0-10
10-20 2.89
2.09 5.88
3.63 2.99
1.54
园参-2 0-10
10-20 3.4
2.34 4.11
3.84 0.71
1.5
园参-3 0-10
10-20 3.73
4.68 10.98
7.69 7.25
3.01
园参-4 0-10
10-20 2.7
2.11 7.72
6.42 5.02
4.3
从表中,可以看出,土壤全氮平均含量为3 g/kg,园参对照地土壤全氮含量平均为6.28g/kg,园参土壤全氮含量比对照地低3.29g/kg,下降幅度52.37%。其中园参0-10cm土层全氮含量平均值较园参对照地0--10cm土层全氮含量平均值下降了4.23g/kg,;在园参10-20cm土层全氮含量较园参对照地10-20cm土层全氮含量下降了2.59g/kg。在与对照地的比较中发现0-10cm全氮变化大于10-20cm的土层,可见园参对全氮消耗非常大,且表层土壤的影响程度大于深层土壤。
表三:园参与对照地全磷含量
样地 土层深度
Cm 全磷(g/kg) 差值(g/kg)
参地 林地
园参-1 0-10
10-20 0.67
0.52 0.99
0.9 0.32
0.38
园参-2 0-10
10-20 0.74
0.72 0.74
0.77 0
0.05
园参-3 0-10
10-20 0.85
0.93 1.47
1.39 0.62
0.46
园参-4 0-10
10-20 0.71
0.56 0.97
0.94 0.26
0.38
从表中,可以看出,土壤全磷平均含量为0.7g/kg,园参对照地土壤全磷含量平均为1.02g/kg,低43.33%,其中园参0-10cm土层全磷含量平均为0.74g/kg,较园参对照地0-10cm土层平均为1.02g/kg下降了0.28g/kg,;在园参10-20cm土层全磷含量平均为0.68 g/kg,较园参对照地10-20cm土层含量平均为1g/kg下降了0.32 g/kg。在与对照地的比较中发现0-10cm全磷变化与10-20cm的土层不明显,可见园参对全磷消耗非常大。
表四:园参与对照地PH含量
样地 土层深度
Cm PH (水浸) 差值(g/kg)
参地 林地
园参-1 0-10
10-20 5.67
5.84 6.21
5.82 0.54
-0.04
园参-2 0-10
10-20 5.43
5.35 5.56
5.78 0.13
0.43
园参-3 0-10
10-20 5.77
5.64 6.07
6.31 0.3
0.67
园参-4 0-10
10-20 5.61
5.36 6.52
6.5 0.91
1.14
四、结论
测定结果表明,参地土壤PH平均值为5.59,园参对照地林地的土壤PH平均为6.1,下降0.51,幅度达8.37%其中园参0-10cm土层PH平均为5.62,较园参对照地林地0-10cm土层平均为0.47,下降了7.72;在园参10-20cm土层PH平均为5.24,较园参对照地10-20cm土层PH值6.06下降平均为0.82。在与点对照地的比较中发现PH明显下降,土壤酸度变化明显。