苏辉   

南通大学商学院　江苏 南通　226019

[摘要] 本文根据反映工业化阶段的主要指标人均GDP的变动、三次产业产值结构和就业结构的变动、城市化率的变动、工业化率及霍夫曼比例的变动对启东市工业经济发展所处阶段进行综合评估。

[关键词]　工业化 城市化 发展阶段   

工业化是经济发展和产业结构迅速转变的一个重要时期。根据发展经济学尤其是实证研究的多国模式所揭示的理论线索，反映工业化阶段的主要指标有四个方面：①人均GDP的变动；②三次产业产值结构和就业结构的变动；③城市化率的变动；④工业化率及霍夫曼比例的变动。下面将从这几个方面来考察启东市所处的工业化演进阶段。

一、人均GDP变动所反映的工业化阶段

人均GDP是综合反映经济发展水平的重要指标，也是反映工业化发展水平的直观指标。根据美国经济学家H•B•钱纳里工业化标准模式，笔者根据计算得出的1970年不变价格美元值，可以得出结论：从全国平均水平看，2003至2007年处于工业化的第一阶段，2008至2010年进入工业化第二阶段；从江苏省平均水平看，2003至2004年处于工业化第一阶段，2005至2008处进入工业化第二阶段，2009进入工业化第三阶段；从南通市平均水平看，2003至2005年处于工业化第一阶段，2006至2009进入工业化第二阶段，2010进入工业化第三阶段；启东市与南通市平均水平同步，自2003至2005年处于工业化第一阶段，2006至2009进入工业化第二阶段，2010进入工业化第三阶段。总之，从人均GDP角度来看，启东工业化已进入工业化第三阶段，快于全国，但慢于南通和江苏平均水平。

 

二、产业结构变动所反映的工业化阶段

西蒙•库兹涅茨等人根据实证研究得出反映了工业化演进阶段性的一般模式，根据此工业化标准模式，对照全国、江苏、南通及启东市三次产业结构变动情况，可以得出结论：启东市第一产业占地区GDP比重自2004年以后便下降至20%以下，反映启东工业化已进入中期阶段。南通第一产业占地区GDP比重自1998年以后便下降至20%以下；自2006年以后南通的第一产业比重下降至10%以下，南通第二产业比重自2004年至今一直在55%上下，其中工业比重平均为44.8%左右，已超出一般模式中工业化完成阶段的水平。由此可见，南通地区已处于工业化后期的结束阶段。江苏自1992年以后第一产业比重开始稳定地低于20%，自2003年以后第一产业比重低于10%，反映出江苏接近进入工业化后期的结束阶段。中国自1996年以后第一产业比重开始稳定地低于20%，自2007以来第一产业比重稳定于10%左右，反映中国也接近进入工业化后期的结束阶段。由此可见，启东工业化进程已进入中期阶段，但低于南通、江苏及全国平均发展水平。

 

三、就业结构变动所反映的工业化阶段

根据库兹涅茨按照第一产业就业比例所划分的工业化阶段来看，同时参照全国、江苏、南通和启东市历年就业的三次产业结构变动情况，启东市第一产业就业比例自2005年后开始低于30%，但始终高于20%，可以判定启东工业化进程处于工业化中期；南通市第一产业就业比例自2005年开始低于30%，进入工业化中期；2007年以后第一产业就业比例降至20以下，进入工业化后期。江苏省第一产业就业比例自2006年开始低于30%，但始终高于20%，可以判定江苏工业化进程平均水平处于工业化中期。中国第一产业就业比例自2000年开始低于50%，但始终高于36%，可以判定中国工业化进程平均水平处于工业化初期期未、工业化中期之初。由此可见，启东市工业化进程高于全国平均水平，低于南通和江苏工业化发展水平。

依配第-克拉克定理，启东市2011年人均GDP（1982年美元）达3560美元，介于2548和5096美元之间；第一产业就业比例2006年已降到28.6%，介于31.4%和17%之间；第二产业就业比例2010年升至40.5%，介于36%和45.6%之间；第三产业就业比例2010年升至33.7%，介于32.6%和37.4%之间。可以判定，启东市已进入配第-克拉克工业化进程第4阶段与第5阶段之间。同样地，对照相关数据，可以认定南通和江苏工业化进程已进入配第-克拉克工业化进程第4阶段与第5阶段之间；中国工业化进程处于配第-克拉克工业化进程第3阶段与第4阶段之间，低于启东、南通和江苏工业化发展水平。

 

四、城市化水平变动所反映的工业化阶段

以工业化为特征的城市化的发展是经济社会发展的客观规律。工业化发展阶段与城市化率之间有着一定的数量对比关系。根据钱纳里等经济学家针对城市化率与工业化之间的互动关系的研究， 参照全国、江苏、南通和启东历年城市化率变动情况，启东市城市化率一直低于30%， 2011年达28.25% ，表明启东市城市化率对应于工业化初期水平。南通城市化率在1996年以前一直低于30%， 对应于工业化初期水平；自1996年开始，城市化率达到了30%以上，但尚未超过70%，表明南通城市化水平进入中期阶段，对应于工业化中期阶段。江苏省和全国分别从1998年和1996年开始，城市化率达到了30%以上，进入工业化中期阶段。对照2011年数据，启东城市化水平低于全国、江苏和南通平均发展水平。

 

五、工业化率及霍夫曼比例变动所反映的工业化阶段

钱纳里等经济学家用工业化率（即GDP中工业增加值与GDP之比率）来度量工业化阶段。一般地，工业化初期对应的工业化率为20%至40%；半工业化阶段对应的工业化率为40%至60%；工业化完成阶段对应的工业化率为60%以上。此外德国经济学家W•霍夫曼研究发现，随着一国工业化的进展，资本品工业净产值在整个工业净产值中所占份额稳定上升。各国都呈现出大体相同的阶段性。霍夫曼根据上述情况，将工业化分为4个阶段，即消费品工业净产值/资本品净产值分别为5(±1)、2.5(±1)、1(±0.5)、1以下。

    对照全国、江苏、南通和启东市历年工业化率变动情况，启东市工业化率自2006年以来一直保持在40%以上，2011年工业化率为42.14%，可以认定启东工业化处于钱纳里半工业化初期阶段。同样地，可以判定全国、江苏及南通市工业化亦进入钱纳里半工业化阶段；启东市的工业化进程低于南通、江苏，但高于全国平均发展水平。对照南通市历年霍夫曼比例变动情况（见表9），南通霍夫曼比例自2000以来一直位于1.5至0.5之间，自2005年后一直低于1，可以认定，南通工业化进程处于霍夫曼工业化第3阶段末期，第4阶段初期。

六、基本结论

工业化发展阶段的评价与判断是非常复杂的，以上从不同的角度来分析，得出的结论也不尽一致。①从人均GDP角度来看，启东工业化已进入工业化第三阶段，快于全国，但慢于南通和江苏平均水平；②从GDP三次产业结构来看，启东工业化进程已进入中期阶段，但低于南通、江苏及全国平均发展水平；③从第一产业就业结构来看，启东工业化进程处于工业化中期，高于全国平均水平，低于南通和江苏工业化发展水平；依配第-克拉克定理，启东市已进入配第-克拉克工业化进程第4阶段与第5阶段之间，低于江苏和南通、高于全国平均发展水平；④依城市化率，启东市处于工业化初期水平，低于全国、江苏和南通平均发展水平。⑤依工业化率，可以认定启东工业化处于钱纳里半工业化初期阶段，但其工业化进程低于江苏和南通、高于全国平均发展水平。综合考虑，得出的基本结论是：从总体上看，启东市工业化进程处于工业化中期阶段。其工业化进程低于江苏和南通平均发展水平，但高于全国平均水平。此外，启东市城市化进程慢于工业化进程。

参考文献：

1. 郭克莎.中国工业化的进程、问题与出路[J].中国社会科学，2000（3）

2. 左正.广东工业化进程与新型工业化道路[J]，南方经济，2003（7）

3. 吴林海. 工业化发展阶段的评估研究[J].学海，2004（2）

4. 苏辉. 南通工业经济发展阶段的判断及推进对策[J].企业导报，2010（12）

本文为2011年度南通大学江苏沿江沿海发展研究院招标课题《提升启东市城市化水平的对策研究》(编号：Y201107)阶段性研究成果之一。

作者简介：

苏辉（1971-），男，江苏如东人，南通大学商学院副教授，主要从事区域经济研究。