孙丹

（南通大学 外国语学院，江苏南通 226019）

摘要：基于文献回顾，从韵律的角度来研究非礼貌言语行为的文献数量极为有限。本文以Culpeper提出的非礼貌策略为理论基础，筛选出江苏省大型相亲类节目《非诚勿扰》中具有冲突性的男女嘉宾对话，利cool edit和Praat语音软件将音频转换成韵律图像，分析得出韵律与非礼貌之间的动态关系。研究结果表明：冲突性语境下，会话双方可以通过韵律特征的变化来表达非礼貌的意图。

关键词：非礼貌策略；韵律特征；Culpeper；相亲类节目

1.引言

20世纪90年代中期，兰卡斯特大学的Culpeper以军事话语为基础，在权力不平等的语境下建立了非礼貌框架。该框架的提出是基于Brown & Levinson（1987）所提出的著名的礼貌框架，由此引发了对非礼貌研究的热潮。然而，各国语言学家对非礼貌进行的研究却极少地关注韵律因素在非礼貌表达中的作用。

韵律可以表达说话人的情感和态度，没有韵律就没有完整的信息。在实际的语用活动中，缺少韵律就会造成沟通障碍，进而使得会话双方面临许多困难。尤其在冲突性语境下，韵律与非礼貌的表达紧密相关。因此，我们十分有必要从韵律的角度来探讨非礼貌。

本文基于Culpeper的非礼貌策略，利用cool edit和Praat语音软件对江苏卫视大型相亲类节目《非诚勿扰》中的男女嘉宾的冲突性对话进行分析。通过分析，探究非礼貌与韵律之间的潜在关系，以及说话人如何通过韵律的变化来表达非礼貌的意图。

2.非礼貌与韵律

2.1非礼貌的定义及策略

对于非礼貌的定义，不同的语言学家持有不同的观点。外国学者Culpeper（1996）最先将非礼貌系统化，他认为非礼貌是人们在特定语境下对特定行为的消极反应。Bousfield（2008）对非礼貌的定义主要建立面子威胁和意图的基础上。另外还有一些学者则认为无需考虑行为的意图，面子、身份与非礼貌之间就存在着紧密的联系。

国内对非礼貌的研究起步较晚，真正以非礼貌为对象的研究始于丁崇明所做的关于连叠式词语的不礼貌语言。李元胜（2006）认为非礼貌的产生很大程度上取决于语境的因素。杨子和于国栋（2007）对非礼貌的研究主要侧重于说话人的言语内容或言语形式所表现出的不礼貌现象。

此外，Culpeper（2003）认为非礼貌策略是指“语言交际中用来攻击对方面子，从而引起社会冲突和不和谐的交际策略”，他把非礼貌策略分为以下五类：

(1)直接非礼貌(2)积极非礼貌(3)消极非礼貌(4)虚假或讽刺性礼貌(5)拒绝执行礼貌。

综上所述，非礼貌行为可定义为：在特定语境下，说话人有意或无意地伤及对方脸面，令其感到尴尬和不愉快，进而导致气氛不和谐的言语交际行为。我们将在接下来的实例分析中探讨会话双方如何通过使用以上非礼貌策略来达到各自的交际目的。

2.2韵律的定义及构成

对于韵律，国内学者给出的解释为声韵和节律，也可引申为音响的节奏规律。外国学者Kohler（1995）提出的对韵律的语音学定义包括音高的变化、音强、重音的等级、语速以及音质等。Couper-Kuhlen & Selting（1996）将韵律定义为话语中具有音乐性质的部分。

韵律主要由音高、语调、语速以及音强等参数构成。近年来，大多数对韵律进行的研究都与语调密不可分。语调是韵律系统中一个重要的组成部分，在Merriam-Webster’s collegiate词典中，将语调一词定义为“说话人言语中声音音高的升与降，并能够传递说话人的情感、心理特点”。

说话人话语的韵律特征与其所表达的含义有着极其重要的关系，说话方式的变化会改变所要表达的内容的含义。因此，在实际会话交际中，以上各参数若发生变化，说话人所表达的话语含义也将随之发生改变。

3.非礼貌行为判断中韵律的作用

    韵律特征与非礼貌之间有着密切的关联，韵律特征的变化在判定非礼貌的过程中起着至关重要的作用，它们之间的相互作用关系具体如下：

3.1音高与非礼貌

在对音高与非礼貌的研究中，语言学家Briz（2007）发现：说话人在说话时带有攻击性或粗鲁的语言，往往具有音高起伏较大的特点。Grawunder & Winter（2010）通过对不同文化的研究发现，消极的礼貌往往具有较高的音高，而积极的礼貌则恰恰相反。Hidalgo&Folch（2011）在对西班牙语进行的研究中同样得出了类似的结论：说话人有时采用低音高与停顿来缓和语气，从而起到减轻非礼貌的效果。

3.2语调与非礼貌

在对语调与非礼貌的研究中，Culpeper（2003）认为，语调在传递说话人的话语含义时有着重要的影响。说话人可以通过转换语调模式，如升调、降调、延长、暂停等等来改变句意。

3.3语速与非礼貌

在对语速与非礼貌的研究中，外国语言学家Ruiz Santabalbina（2013）的研究表明，说话人语速的快慢与判断礼貌或非礼貌的含义也有着密切的关系，例如较快的语速会降低说话人的言语礼貌程度，而较慢的语速则与之相反。国内学者章婷、顾文涛（2011）对语速与礼貌和非礼貌进行的研究发现：礼貌态度与非礼貌态度相比，语速更慢，两者都比中性语音的语速更快。

3.4音强与非礼貌

在对音强与非礼貌的研究中，人们在礼貌或是非礼貌的不同情绪下对话语语句的全局韵律特征有直接影响（Zhang et al，2006）。例如：说话人在情绪激动的状态下，其话语的音强往往较强，而当说话人在情绪平缓的状态下，话语的音强则较弱。说话人礼貌态度下的话语音强较弱，而非礼貌态度下的话语音强较高。

通过以上各国语言学家的研究结果可以看出，音高、语调、语速及音强与非礼貌之间存在着非常重要的互作关系。在实际会话中，若缺少以上各韵律特征，听话人将在获取说话人话语的真实含义时面临困难。

4.韵律与非礼貌的实例分析

为了探讨汉语语境下说话人如何通过说话的方式而非内容来传达非礼貌，本研究基于非礼貌的判断标准，筛选出江苏卫视大型相亲类节目《非诚勿扰》中男女嘉宾具有冲突性的对话。本文将筛选出的男女嘉宾冲突性的视频文件转换成音频文件，再将音频文件导入cool edit 和 Praat语音软件生成韵律图像，并对其进行分析，由此发现韵律与非礼貌之间潜在的关系。

男女嘉宾对话及其韵律图像如下：

（1）女嘉宾：男嘉宾你挺霸道、你挺狠呐！ 

女嘉宾首先采用积极非礼貌策略，故意让对方感到尴尬，其目的在于阻碍对方对积极面子的需求。女嘉宾在使用积极非礼貌策略时，从韵律图像中我们可以看出其音高起伏较大、音调较高、语速较快、音强较强，情绪颇为激动，并有意地攻击和表达对男嘉宾观点的不满。

（2）男嘉宾：我有点大男子主义，我承认。 

面对女嘉宾直接性的语言攻击，男嘉宾先是选择了接受策略，并开始实施消极非礼貌策略来使得对方无法实现对正面面子的满足。从韵律图像中可以看出其音高较低、语调平缓、语速较慢，音强较弱，并且句末呈现降调趋势，其意图在于缓和当下冲突性的紧张气氛。

（3）女嘉宾：但是你不觉得在爱情里边，你这种观点对女生是一种非常的不尊重嘛？

面对男嘉宾做出回应时采取的接受策略，女嘉宾故意不理睬其求和意图，并继续采取积极非礼貌策略来阻碍对方对积极面子的期待。从韵律图像显示出的高音高、高音调、快语速及强音强中可以看出，以上参数发生变化，有意攻击对方，女嘉宾的意图在于质疑男嘉宾的言论。

（4）男嘉宾：霸道与不尊重没有什么关系吧。

男嘉宾开始采取对抗策略，首先采取的是对抗中的防御策略，并继续采取消极非礼貌策略，目的是为自己辩解。与其之前的韵律图像进行对比，我们可以看出此时他的音高、语调、语速和音强各参数呈现平缓的趋势，但整体并无太大的变化。

（5）女嘉宾：你的独断专行对女生来说是一个否定，她有自己的权利，女人并不是男人的附属品，凭什么就一定要听你的呢？

对于男嘉宾防御性的回应，女嘉宾依然采用积极非礼貌策略对其步步紧逼。从韵律图像中可以看出，此时女嘉宾的语速极快、音高极高、语调波动极大、音强极强，各参数相较于之前变化较大，目的是给男嘉宾造成语言上的压迫感，进而表达其非礼貌的意图。

（6）男嘉宾：你错了！如果一个女生她有选择性恐惧症，她就喜欢我这种霸道型的，什么事给她做主。

对于女嘉宾的咄咄逼人，男嘉宾开始采取进攻策略以及消极非礼貌策略，目的是通过对女嘉宾的言论的否定来攻击其面子。可以看出此时的韵律图像中，男嘉宾说话的音强出现了明显的波动，语速加快，音强变强，情绪出现波动。

通过上述男女嘉宾对话分析可以看出韵律各参数间与非礼貌言语行为表达的互作关系。当说话人在表达非礼貌意图时，其音高起伏较大，语速较快，音强较强；而当说话人采用较低的音高，较慢的语速与较弱的音强时，其目的是为了缓和冲突的气氛已到达减轻非礼貌的效果。因此，说话人可以通过说话的方式而非说话的内容来表达非礼貌含义。

5.结语

基于上述对话中非礼貌与其韵律特征的分析，最终得出以下结论：冲突性的语境下，会话双方冲突性的话语会加剧音高、语调、语速及强度的曲线波动，语速的快慢、音调的高低与非礼貌的表达有着很大的关系，即对话双方通过韵律特征能够表达非礼貌的意图。相较于礼貌来说，非礼貌的语速更快、音高更高、音域范围更窄。相反，平缓的音调有助于缓和或减轻话语的非礼貌含义，整体的低音高（global low pitch）目的是使争论效果最小化。说话人采取低音高、降调的语音策略，目的是缓和其最初的非礼貌意图。因此，韵律之所以能够传达非礼貌的意图，关键不在于说话的内容、而在于说话的方式。

本文通过对韵律特征的分析，为非礼貌的研究提供了一个新的视角，丰富了非礼貌发展体系，加深了对非礼貌言语行为的理解。

参考文献

[1]Bousfield, Derek. Impoliteness in Interaction. John Benjamins, Philadelphia/Amsterdam, 2008.

[2]Brown. P and S. Levinson. Universals in Language Usage: Politeness Phenomenon. In Goody, Esther N. (ed). Questions and politeness: strategies in Social Interaction[M].Cambridge: Cambridge University Press,1987.

[3]Couper-Kuhlen & Selting. Prosody in conversation: International studies. Cambridge University Press, 1996.

[4]Culpeper, Jonathan. “Towards an anatomy of impoliteness”. Journal of Pragmatics, 1996, (25): 349-367.

[5]Culpeper, Jonathan, Derek Bousfield, Anne Wichmann. “Impoliteness revisited: with special reference to dynamic and prosodic aspects”. Journal of Pragmatics, 2003, (35): 1545-1579.

[6]Ruiz Santabalbina, Maria. Duración y percepción de la cortesía en espanol (experimento piloto). In Adrián Cabedo, Manuel José Aguilar & Elena López-Navarro(eds.), Estudios de lingüística: Investigaciones, propuestas y aplicaciones, 2013：411–425. 

[7]Zhang,S.,Ching,P.C.and Kong,F.,“Acoustic analysis of emotional speech in Mandarin Chinese”,Proc.ISCSLP,Singapore, 2006:57-66.

[8]李元胜.汉语中不礼貌言语行为的顺应性研究[J].现代语文，2006.

[9]杨子，于国栋.言语不礼貌现象的语用学研究[J].复旦外国语言文学，2007.

[10]章婷，顾文涛.汉语情感语音的语料设计与韵律研究[J].南京师范大学文学院学报，2011.